HC 1053944 - ACORDAO

HC 1053944 - ACORDAO

Não se conhece do agravo regimental porque a decisão monocrática estava em conformidade com a jurisprudência dominante (art. 34 RISTJ e Súmula 568/STJ), o agravante limitou-se a reiterar a inicial sem demonstrar de forma concreta como seria possível o exame da matéria sem revolvimento fático-probatório, aplicando-se, portanto, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CASSIO FURTADO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não conhecido (decisão unânime da Sexta Turma)
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Reexame Fático Probatório, Princípio Da Colegialidade, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CASSIO FURTADO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Possibilidade de indeferimento liminar de habeas corpus
  2. 2 Necessidade de revolvimento fático-probatório para alterar conclusão das instâncias ordinárias
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não se conhece do agravo regimental porque a decisão monocrática estava em conformidade com a jurisprudência dominante (art. 34 RISTJ e Súmula 568/STJ), o agravante limitou-se a reiterar a inicial sem demonstrar de forma concreta como seria possível o exame da matéria sem revolvimento fático-probatório, aplicando-se, portanto, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido (decisão unânime da Sexta Turma)

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus