HC 1081279 - DECISAO
O habeas corpus é inadmissível para revisar condenação transitada em julgado e não há, no caso, ausência de fundamentação na dosimetria da pena que justifique a superação dos óbices de admissibilidade, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Paciente: DANIEL BATISTA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida / Writ Inadmissível
- Outcome
- Writ inadmissível; petição inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Tentativa De Homicídio Qualificado, Segunda Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL BATISTA DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida / Writ Inadmissível
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus para revisar condenação com trânsito em julgado
- 2 Legalidade da fixação da pena-base no máximo legal sem fundamentação concreta e individualizada
- 3 Aplicabilidade de parâmetros (frações de 1/6 ou 1/8) para exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadmissível para revisar condenação transitada em julgado e não há, no caso, ausência de fundamentação na dosimetria da pena que justifique a superação dos óbices de admissibilidade, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Writ inadmissível; petição inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment