HC 1080960 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus porque a impugnação se dirige a condenação já transitada em julgado, sendo inadequado o uso do writ como substitutivo de revisão criminal diante da competência prevista no art. 105, I, e, da CF, e inexistindo ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE ESTACIO GUIMAR AES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE ESTACIO GUIMAR AES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado e redimensionamento da pena via Habeas Corpus
- 2 Competência do STJ para rever decisões já transitadas em julgado
- 3 Uso do Habeas Corpus como substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus porque a impugnação se dirige a condenação já transitada em julgado, sendo inadequado o uso do writ como substitutivo de revisão criminal diante da competência prevista no art. 105, I, e, da CF, e inexistindo ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment