HC 1081410 - DECISAO
O habeas corpus é inadmissível porque busca reexaminar matéria fático-probatória já apreciada e mantida pelas instâncias ordinárias; a materialidade e autoria restaram comprovadas nos autos e a dosimetria, bem como a aplicação das majorantes e o afastamento do tráfico privilegiado, foram devidamente fundamentados, razão pela qual se indefere liminarmente a inicial.
- Parties
- Impetrante: RENATO ALMEIDA DIAS; Impetrante: LHANDER DE MEDEIROS BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar Da Inicial
- Outcome
- Habeas corpus inadmissível; inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas Majorado, Dosimetria, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO ALMEIDA DIAS
Impetrante
LHANDER DE MEDEIROS BARBOSA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar Da Inicial
Legal Issues
- 1 Pedido de absolvição por insuficiência de provas
- 2 Reconhecimento de tráfico privilegiado
- 3 Dosimetria e aplicação de majorantes (art. 40, incisos IV e VI)
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadmissível porque busca reexaminar matéria fático-probatória já apreciada e mantida pelas instâncias ordinárias; a materialidade e autoria restaram comprovadas nos autos e a dosimetria, bem como a aplicação das majorantes e o afastamento do tráfico privilegiado, foram devidamente fundamentados, razão pela qual se indefere liminarmente a inicial.
Court Disposition
Habeas corpus inadmissível; inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Inicial indeferida liminarmente (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment