HC 1071610 - DECISAO
Por estar o mandamus deficientemente instruído e não tendo a Defensoria Pública da União apresentado manifestação após intimação nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025, e diante da previsão do RISTJ (art. 21-E, IV c/c art. 210) que exige elementos mínimos para a concessão de liminar, indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Parties
- Paciente: ROBERT CARLOS DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Defensoria Pública Da União, Acordo De Cooperação Técnica Stj/dpu Nº 3/2025, Acesso À Justiça, Instrução Do Mandamus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERT CARLOS DE ANDRADE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Habeas Corpus impetrado de próprio punho sem defesa técnica
- 2 Ausência de manifestação da Defensoria Pública da União após intimação nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025
- 3 Inadequada instrução do mandamus
Ratio Decidendi
Por estar o mandamus deficientemente instruído e não tendo a Defensoria Pública da União apresentado manifestação após intimação nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025, e diante da previsão do RISTJ (art. 21-E, IV c/c art. 210) que exige elementos mínimos para a concessão de liminar, indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment