HC 1084469 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque o acórdão impugnado transitou em julgado e o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, não se verificando, ainda, ilegalidade flagrante que justificasse concessão ex officio nos termos do §2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON APARECIDO DE LIMA TOSTA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Busca Veicular, Bis in Idem, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON APARECIDO DE LIMA TOSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus contra decisão transitada em julgado
- 2 Nulidade da busca veicular e pedido de absolvição
- 3 Alegação de bis in idem na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque o acórdão impugnado transitou em julgado e o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, não se verificando, ainda, ilegalidade flagrante que justificasse concessão ex officio nos termos do §2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment