HC 1086520 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque estava deficientemente instruído, e, diante da vedação de procedimentos de instrução interna no STJ em Habeas Corpus e com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, não se poderia realizar as diligências requeridas, razão pela qual se indefere a liminar.
- Parties
- Paciente: LEONARDO CARLOS DE CARVALHO; Interveniente: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Acesso À Justiça, Defensoria Pública, Instrução Do Mandamus, Acordo De Cooperação Stj/dpu Nº 3/2025
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO CARLOS DE CARVALHO
Paciente
Defensoria Pública da União
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Instrução deficiente do Habeas Corpus
- 2 Competência para diligências/instrução no âmbito do STJ em Habeas Corpus
- 3 Autonomia da Defensoria Pública para atuar e instruir demandas conforme Acordo STJ/DPU nº 3/2025 e Lei Complementar n. 80/1994
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque estava deficientemente instruído, e, diante da vedação de procedimentos de instrução interna no STJ em Habeas Corpus e com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, não se poderia realizar as diligências requeridas, razão pela qual se indefere a liminar.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment