HC 1087743 - DECISAO

HC 1087743 - DECISAO

O habeas corpus não deve ser conhecido como substitutivo de recurso previsto em lei na ausência de flagrante ilegalidade; analisando o mérito não se detectou ilegalidade manifesta na busca e apreensão, pois o mandado abrangia o imóvel ligado a familiares, o paciente foi encontrado no local e havia material entorpecente em quantidade significativa, havendo jurisprudência do STF que autoriza ingresso domiciliar em presença de fundadas razões em crimes de depósito de entorpecentes; ademais, a preventiva foi devidamente fundamentada pela gravidade concreta, justificando a manutenção da custódia cautelar.

Parties
Paciente: JURANDIR ADAUTO DE OLIVEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição De Reconsideração (rcd) Decisão Sobre Não Conhecimento E Análise De Mérito
Outcome
Julgo improcedente o pedido, mantendo o não conhecimento do habeas corpus, com análise de mérito.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Prisão Preventiva, Nulidade De Provas, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 12
Sign in to unlock

Parties

JURANDIR ADAUTO DE OLIVEIRA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição De Reconsideração (rcd) Decisão Sobre Não Conhecimento E Análise De Mérito

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
  2. 2 Nulidade de provas por suposta violação da inviolabilidade domiciliar
  3. 3 Revogação da prisão preventiva e aplicação de medidas cautelares (art. 319 CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não deve ser conhecido como substitutivo de recurso previsto em lei na ausência de flagrante ilegalidade; analisando o mérito não se detectou ilegalidade manifesta na busca e apreensão, pois o mandado abrangia o imóvel ligado a familiares, o paciente foi encontrado no local e havia material entorpecente em quantidade significativa, havendo jurisprudência do STF que autoriza ingresso domiciliar em presença de fundadas razões em crimes de depósito de entorpecentes; ademais, a preventiva foi devidamente fundamentada pela gravidade concreta, justificando a manutenção da custódia cautelar.

Court Disposition

Julgo improcedente o pedido, mantendo o não conhecimento do habeas corpus, com análise de mérito.

Orders

  • Julgo improcedente o pedido.
  • Mantenho o não conhecimento do habeas corpus, porém com análise de mérito.