HC 1087743 - DECISAO
O habeas corpus não deve ser conhecido como substitutivo de recurso previsto em lei na ausência de flagrante ilegalidade; analisando o mérito não se detectou ilegalidade manifesta na busca e apreensão, pois o mandado abrangia o imóvel ligado a familiares, o paciente foi encontrado no local e havia material entorpecente em quantidade significativa, havendo jurisprudência do STF que autoriza ingresso domiciliar em presença de fundadas razões em crimes de depósito de entorpecentes; ademais, a preventiva foi devidamente fundamentada pela gravidade concreta, justificando a manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: JURANDIR ADAUTO DE OLIVEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição De Reconsideração (rcd) Decisão Sobre Não Conhecimento E Análise De Mérito
- Outcome
- Julgo improcedente o pedido, mantendo o não conhecimento do habeas corpus, com análise de mérito.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Prisão Preventiva, Nulidade De Provas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURANDIR ADAUTO DE OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição De Reconsideração (rcd) Decisão Sobre Não Conhecimento E Análise De Mérito
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 Nulidade de provas por suposta violação da inviolabilidade domiciliar
- 3 Revogação da prisão preventiva e aplicação de medidas cautelares (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não deve ser conhecido como substitutivo de recurso previsto em lei na ausência de flagrante ilegalidade; analisando o mérito não se detectou ilegalidade manifesta na busca e apreensão, pois o mandado abrangia o imóvel ligado a familiares, o paciente foi encontrado no local e havia material entorpecente em quantidade significativa, havendo jurisprudência do STF que autoriza ingresso domiciliar em presença de fundadas razões em crimes de depósito de entorpecentes; ademais, a preventiva foi devidamente fundamentada pela gravidade concreta, justificando a manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
Julgo improcedente o pedido, mantendo o não conhecimento do habeas corpus, com análise de mérito.
Orders
- Julgo improcedente o pedido.
- Mantenho o não conhecimento do habeas corpus, porém com análise de mérito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment