HC 1089936 - DECISAO
Como já existiu impetração anterior do mesmo habeas corpus, em benefício do mesmo paciente e com idêntica pretensão, configurou-se reiteração de pedido, tornando a presente impetração inadmissível nos termos do art. 210 do RISTJ, motivo pelo qual a petição inicial foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Paciente: VITOR AUGUSTO VILA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente por inadmissibilidade decorrente de reiteração de pedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Livramento Condicional, Reiteração De Writ, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR AUGUSTO VILA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ)
- 2 alegada exigência de progressão prévia ao regime semiaberto como requisito para livramento condicional
- 3 alegação de fundamentação genérica para indeferimento da progressão de regime
Ratio Decidendi
Como já existiu impetração anterior do mesmo habeas corpus, em benefício do mesmo paciente e com idêntica pretensão, configurou-se reiteração de pedido, tornando a presente impetração inadmissível nos termos do art. 210 do RISTJ, motivo pelo qual a petição inicial foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente por inadmissibilidade decorrente de reiteração de pedido
Orders
- Indeferi liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment