HC 1091766 - DECISAO

HC 1091766 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque impugna condenação já transitada em julgado e configura tentativa de substituição de revisão criminal, competência originária do STJ apenas para revisões criminais; adicionalmente, inexistia ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício, motivo pelo qual foi indeferido liminarmente.

Parties
Paciente: CLEONICE APARECIDA JARDIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
Outcome
Indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Ilegalidade Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEONICE APARECIDA JARDIM

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido

  1. 1 Competência do STJ para conhecer de habeas corpus que seja substitutivo de revisão criminal
  2. 2 Impugnação de decisão com trânsito em julgado
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício por inexistência de ilegalidade flagrante

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque impugna condenação já transitada em julgado e configura tentativa de substituição de revisão criminal, competência originária do STJ apenas para revisões criminais; adicionalmente, inexistia ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício, motivo pelo qual foi indeferido liminarmente.

Court Disposition

Indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.