HC 1077262 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, os quais afirmavam que as matérias já haviam sido analisadas em precedentes (HC 839.166/SP e HC 896.216/SP), configurando violação ao princípio da dialeticidade e aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ERICK RODRIGUES MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK RODRIGUES MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadequação do habeas corpus como sucedâneo recursal
- 3 Reiteração das mesmas alegações do writ originário
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, os quais afirmavam que as matérias já haviam sido analisadas em precedentes (HC 839.166/SP e HC 896.216/SP), configurando violação ao princípio da dialeticidade e aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment