HC 1092165 - DECISAO
O Habeas Corpus não foi conhecido porque impugna acórdão já transitado em julgado, configurando tentativa de substituição de revisão criminal, competência cujo processamento originário não se inaugura no STJ, e ainda porque não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de HC de ofício, razão pela qual foi indeferida a liminar com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: DANILO CALHEIROS DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar (liminar Indeferida)
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Nulidades Das Provas, Desclassificação, Lei N. 11.343/2006 Art. 28, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO CALHEIROS DA ROCHA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Habeas Corpus impetrado contra condenação com trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de utilização do writ como substitutivo de revisão criminal
- 3 Presença ou não de ilegalidade flagrante que justifique concessão de HC de ofício
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus não foi conhecido porque impugna acórdão já transitado em julgado, configurando tentativa de substituição de revisão criminal, competência cujo processamento originário não se inaugura no STJ, e ainda porque não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de HC de ofício, razão pela qual foi indeferida a liminar com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment