RHC 230277 - DECISAO

RHC 230277 - DECISAO

O recurso foi considerado prejudicado por perda de objeto em razão de sentença superveniente que absolveu o paciente quanto ao art. 24-A da Lei n. 11.340/2006, condenou-o apenas pelo art. 147 do Código Penal a pena de 04 meses e 02 dias em regime inicial aberto e determinou sua imediata liberdade; anteriormente, a manutenção da prisão preventiva pelo Tribunal de origem foi fundamentada na presença de periculum libertatis, na recalcitrância e na gravidade das ameaças que utilizaram filhos menores, e na impossibilidade de reexame probatório aprofundado via Habeas Corpus.

Parties
Recorrente/paciente: JOAO DA GUIA GOMES DIAS; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO; Manifestante/representante Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2026
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Prejudicado Por Perda De Objeto Em Razão De Sentença Superveniente E Soltura Do Paciente
Outcome
Recurso em Habeas Corpus julgado prejudicado (perda de objeto)
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Lei Maria Da Penha (lei N. 11.340/2006), Crime De Ameaça (art. 147 Cp), Valoração Da Prova, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública E Da Autoridade Da Decisão Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO DA GUIA GOMES DIAS

Recorrente/paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO

Órgão Julgador De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante/representante Ministerial

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Prejudicado Por Perda De Objeto Em Razão De Sentença Superveniente E Soltura Do Paciente

  1. 1 Possibilidade de reexame fático-probatório via Habeas Corpus
  2. 2 Presença dos requisitos da prisão preventiva (CPP, art. 312)
  3. 3 Adequação da custódia cautelar para garantia da ordem pública e da autoridade da decisão judicial (CPP, art. 313, III)

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado prejudicado por perda de objeto em razão de sentença superveniente que absolveu o paciente quanto ao art. 24-A da Lei n. 11.340/2006, condenou-o apenas pelo art. 147 do Código Penal a pena de 04 meses e 02 dias em regime inicial aberto e determinou sua imediata liberdade; anteriormente, a manutenção da prisão preventiva pelo Tribunal de origem foi fundamentada na presença de periculum libertatis, na recalcitrância e na gravidade das ameaças que utilizaram filhos menores, e na impossibilidade de reexame probatório aprofundado via Habeas Corpus.

Court Disposition

Recurso em Habeas Corpus julgado prejudicado (perda de objeto)

Orders

  • Julgo prejudicado o Recurso em Habeas Corpus.
  • Publique-se.