HC 1046090 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou para desclassificar crime quando tal decisão demanda reexame aprofundado das provas; não está demonstrada ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício, e o conjunto probatório (negociação por aplicativo, tentativa de repasse, apreensão de porções totalizando cerca de 23 g, celular, dinheiro e testemunho policial) afasta a mera condição de usuário.
- Parties
- Agravante: MATHEUS BURGOS SERQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sexta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Uso Próprio, Ilegalidade Flagrante, Inadequação Da Via
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS BURGOS SERQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sexta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de desclassificação de tráfico para porte para uso em sede de habeas corpus
- 3 Natureza relativa da presunção de usuário até 40 g de maconha
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou para desclassificar crime quando tal decisão demanda reexame aprofundado das provas; não está demonstrada ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício, e o conjunto probatório (negociação por aplicativo, tentativa de repasse, apreensão de porções totalizando cerca de 23 g, celular, dinheiro e testemunho policial) afasta a mera condição de usuário.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment