HC 1099156 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque impugna condenação cuja decisão de origem transitou em julgado, não se tratando de revisão criminal ou ação rescisória de competência originária do STJ, e não há ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício, nos termos do art. 105, I, e, da CF e do §2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: GABRIEL JOSE DE FREITAS; Órgão Prolator Do Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL JOSE DE FREITAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra decisão transitada em julgado
- 2 Reconhecimento do tráfico privilegiado
- 3 Readequação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque impugna condenação cuja decisão de origem transitou em julgado, não se tratando de revisão criminal ou ação rescisória de competência originária do STJ, e não há ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício, nos termos do art. 105, I, e, da CF e do §2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment