HC 1076807 - DECISAO
A preliminar de incompetência absoluta foi rejeitada por força da modulação e da implementação progressiva do juiz das garantias determinada pelo STF e pela presunção de legitimidade da Resolução n.9/2021 do TJRS, não havendo demonstração concreta de prejuízo; quanto à prisão preventiva, existem elementos concretos (materialidade, indícios de autoria extraídos dos relatórios, fuga do local, ameaças gravíssimas a autoridade, perigo de reiteração delitiva, risco à instrução e à ordem pública) que satisfazem os requisitos do art. 312 do CPP, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: TIAGO FRANCO SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Juiz Das Garantias, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO FRANCO SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 preliminar de incompetência do juízo de primeiro grau em razão da implementação do juiz das garantias
- 2 manutenção da prisão preventiva e presença dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva em casos de organização criminosa
Ratio Decidendi
A preliminar de incompetência absoluta foi rejeitada por força da modulação e da implementação progressiva do juiz das garantias determinada pelo STF e pela presunção de legitimidade da Resolução n.9/2021 do TJRS, não havendo demonstração concreta de prejuízo; quanto à prisão preventiva, existem elementos concretos (materialidade, indícios de autoria extraídos dos relatórios, fuga do local, ameaças gravíssimas a autoridade, perigo de reiteração delitiva, risco à instrução e à ordem pública) que satisfazem os requisitos do art. 312 do CPP, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment