HC 1099392 - DECISAO
Como o acórdão impugnado transitou em julgado e não houve inauguração da competência do STJ para reavaliar a condenação (somente são cabíveis revisões criminais originárias), e inexistindo ilegalidade flagrante, o Habeas Corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal, pelo que se indefere a liminar.
- Parties
- Paciente: EMERSON DEAN BARBOSA DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON DEAN BARBOSA DE MELO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para revisar condenações transitadas em julgado
- 3 Existência de ilegalidade flagrante justificadora de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Como o acórdão impugnado transitou em julgado e não houve inauguração da competência do STJ para reavaliar a condenação (somente são cabíveis revisões criminais originárias), e inexistindo ilegalidade flagrante, o Habeas Corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal, pelo que se indefere a liminar.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment