HC 1089143 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o mandamus estava deficientemente instruído; embora a DPU tenha sido previamente intimada nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025, não apresentou manifestação, autorizando o indeferimento com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JULIO CESAR DE DEUS SILVA; Intimada: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pedido De Liminar, Instrução Do Mandamus, Acordo Stj/dpu Nº 3/2025, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR DE DEUS SILVA
Paciente
Defensoria Pública da União
Intimada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Mandado de segurança/habeas corpus deficientemente instruído
- 2 Papel da Defensoria Pública da União no Acordo STJ/DPU nº 3/2025
- 3 Natureza célere do Habeas Corpus e vedação de instrução interna no STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o mandamus estava deficientemente instruído; embora a DPU tenha sido previamente intimada nos termos do Acordo STJ/DPU nº 3/2025, não apresentou manifestação, autorizando o indeferimento com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment