HC 915295 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configurar-se como tentativa de revisar condenação já transitada em julgado, afastando a competência desta Corte para o reexame da dosimetria, e por não haver demonstração de constrangimento ilegal capaz de afastar tal óbice (art. 210 do RISTJ).
- Parties
- Paciente: Italima Santos de Jesus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida)
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por tentativa de revisão de condenação transitada em julgado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Homicídio Qualificado, Dosimetria, Personalidade, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Italima Santos de Jesus
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Redimensionamento da pena e afastamento da negativação do vetor personalidade na primeira fase da dosimetria
- 2 Competência para reexaminar condenação transitada em julgado
- 3 Supressão de instância por matéria não analisada pelo tribunal local
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por configurar-se como tentativa de revisar condenação já transitada em julgado, afastando a competência desta Corte para o reexame da dosimetria, e por não haver demonstração de constrangimento ilegal capaz de afastar tal óbice (art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por tentativa de revisão de condenação transitada em julgado.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment