HC 673793 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão que inicialmente indeferiu liminarmente o habeas corpus, reconhecendo-se a autoridade coatora, mas manteve-se o indeferimento liminar porque não há flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar a aplicação da Súmula 691/STF, de modo que o writ não deve ser conhecido nesta fase.
- Parties
- Impetrante: LUCIANO NASCIMENTO DA SILVA; Impetrante: BRUNO ROGER DE ARAUJO SILVA; Impetrante: EDJORGE DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada; mantido o indeferimento liminar do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Indeferimento Liminar, Súmula 691/stf, Revisão Criminal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO NASCIMENTO DA SILVA
Impetrante
BRUNO ROGER DE ARAUJO SILVA
Impetrante
EDJORGE DE JESUS
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar
- 2 Aplicabilidade da Súmula 691/STF
- 3 Existência de flagrante ilegalidade ou teratologia
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que inicialmente indeferiu liminarmente o habeas corpus, reconhecendo-se a autoridade coatora, mas manteve-se o indeferimento liminar porque não há flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar a aplicação da Súmula 691/STF, de modo que o writ não deve ser conhecido nesta fase.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada; mantido o indeferimento liminar do habeas corpus.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada.
- Mantenho o indeferimento liminar do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment