RHC 145656 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos dos autos que indicam que o recorrente atuaria como líder de organização criminosa dedicada ao tráfico de drogas e de armas, evidenciando gravidade concreta e risco de reiteração delitiva (garantia da ordem pública); pedido de aplicação de efeito extensivo a corréu não foi apreciado pelo tribunal de origem, impedindo exame nesta instância; assim, não houve constrangimento ilegal e o recurso foi, na parte conhecida, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MICHEL RODRIGUES FERREIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: FELIPE BALLESTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Efeito Extensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL RODRIGUES FERREIRA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
FELIPE BALLESTER
Corréu
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 Aplicação do efeito extensivo concedido a corréu
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos dos autos que indicam que o recorrente atuaria como líder de organização criminosa dedicada ao tráfico de drogas e de armas, evidenciando gravidade concreta e risco de reiteração delitiva (garantia da ordem pública); pedido de aplicação de efeito extensivo a corréu não foi apreciado pelo tribunal de origem, impedindo exame nesta instância; assim, não houve constrangimento ilegal e o recurso foi, na parte conhecida, negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment