HC 662846 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração substitui recurso próprio (inadmissível na via estreita do mandamus), não há flagrante ilegalidade a ser sanada de ofício e grande parte das questões suscitadas demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório ou pronunciamento prévio das instâncias ordinárias, o que configura supressão de instância.
- Parties
- Paciente: TIAGO TRINDADE DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante/recursal (parecer): Ministério Público Federal; Co Réu: Cleisson
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (terceira Seção); Liminar Indeferida
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Da Lei 11.343/2006), Majorante (art.40, IV Da Lei 11.343/2006), Consunção Vs Concurso Material, Princípio Da Especialidade, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO TRINDADE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público Federal
Manifestante/recursal (parecer)
Cleisson
Co Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (terceira Seção); Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação da majorante do art. 40, IV da Lei 11.343/2006 versus reconhecimento de crime autônomo de porte (Lei 10.823/2003)
- 3 Possibilidade de aplicação do privilégio do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração substitui recurso próprio (inadmissível na via estreita do mandamus), não há flagrante ilegalidade a ser sanada de ofício e grande parte das questões suscitadas demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório ou pronunciamento prévio das instâncias ordinárias, o que configura supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Liminar indeferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment