HC 675856 - DECISAO
Habeas corpus indeferido liminarmente porque a retroatividade da Lei n. 13.964/2019, que instituiu condição de procedibilidade para o crime de estelionato, é inviável diante da proteção ao ato jurídico perfeito e da jurisprudência dominante; além disso, no caso concreto a representação necessária foi efetivada pela vítima, atendendo à condição de prosseguibilidade.
- Parties
- Paciente: CARLOS EVANDRO CARDOSO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Estelionato, Lei N. 13.964/2019, Retroatividade, Condição De Procedibilidade, Representação, Ato Jurídico Perfeito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EVANDRO CARDOSO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Retroatividade da Lei n. 13.964/2019 em matéria de estelionato
- 2 Extinção da punibilidade em razão de lei superveniente
- 3 Aplicação da condição de procedibilidade no crime de estelionato
Ratio Decidendi
Habeas corpus indeferido liminarmente porque a retroatividade da Lei n. 13.964/2019, que instituiu condição de procedibilidade para o crime de estelionato, é inviável diante da proteção ao ato jurídico perfeito e da jurisprudência dominante; além disso, no caso concreto a representação necessária foi efetivada pela vítima, atendendo à condição de prosseguibilidade.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment