HC 585432 - DECISAO
Como o acórdão condenatório transitou em julgado e a prisão cautelar passou a corresponder à execução definitiva da pena, não subsiste interesse na apreciação do habeas corpus que insurgia contra a prisão preventiva, motivo pelo qual o writ foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JOADSON SILVA SANTOS; Órgão Prolator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Com Pedido Liminar; Decisão
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Trânsito Em Julgado, Execução Definitiva De Pena, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOADSON SILVA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Com Pedido Liminar; Decisão
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão provisória após trânsito em julgado
- 2 Perda de objeto do habeas corpus em razão da execução definitiva da pena
Ratio Decidendi
Como o acórdão condenatório transitou em julgado e a prisão cautelar passou a corresponder à execução definitiva da pena, não subsiste interesse na apreciação do habeas corpus que insurgia contra a prisão preventiva, motivo pelo qual o writ foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment