HC 672770 - ACORDAO
Não se verificou flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar, porque o impetrante não comprovou que o monitoramento eletrônico poderia agravar o diabetes e causar nova amputação; assim, não há fundamento para superar a Súmula 691/STF, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Impetrante/paciente: ISAIAS GONCALVES SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Colegiada Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Monitoramento Eletrônico, Liberdade Provisória, Flagrante Ilegalidade, Teratologia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAIAS GONCALVES SOARES
Impetrante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Colegiada Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar (Súmula 691/STF)
- 2 Caracterização de flagrante ilegalidade ou teratologia como requisito para processamento
- 3 Prova da aptidão do monitoramento eletrônico para agravar condição de saúde (diabetes)
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar, porque o impetrante não comprovou que o monitoramento eletrônico poderia agravar o diabetes e causar nova amputação; assim, não há fundamento para superar a Súmula 691/STF, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment