HC 687180 - DECISAO
Verificada a soltura do paciente por decisão do juízo singular, restou satisfeita a pretensão defensiva, caracterizando ausência superveniente de interesse processual; por isso, o pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, c.c. art. 209, primeira parte, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: JOHN DE ALMEIDA RIBEIRO; Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
- Outcome
- Pedido de habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prejudicialidade Processual, Revogação De Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOHN DE ALMEIDA RIBEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Substituição por medidas cautelares menos gravosas
- 3 Satisfação da pretensão defensiva pelo juízo de primeiro grau
Ratio Decidendi
Verificada a soltura do paciente por decisão do juízo singular, restou satisfeita a pretensão defensiva, caracterizando ausência superveniente de interesse processual; por isso, o pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, c.c. art. 209, primeira parte, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus, com fundamento no art. 34, inciso XX, c.c. o art. 209, primeira parte, todos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment