HC 673160 - ACORDAO
Não houve violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática do Relator fundamentada em jurisprudência dominante; os pedidos relativos a medidas cautelares e à execução provisória são prejudicados porque os pacientes aguardam a ação penal em liberdade por decisão anterior do STJ; a majorante do §4.º do art.33 da Lei 11.343/2006 não se aplica porque os requisitos cumulativos (primariedade, bons antecedentes e não dedicação a atividades criminosas) não foram preenchidos, havendo maus antecedentes e reincidência; diante disso, é adequada a manutenção do regime inicial fechado e a manutenção da decisão agravada, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: DEIVIDE JESUS DA SILVA; Paciente: SÉRGIO PEREIRA DA SILVA; Paciente: FÁBIO SAMPAIO DE JESUS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus parcialmente conhecida e denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Princípio Da Colegialidade, Execução Provisória Da Pena, Causa De Diminuição De Pena (§ 4.º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006), Reincidência, Regime Inicial Fechado, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVIDE JESUS DA SILVA
Agravante
SÉRGIO PEREIRA DA SILVA
Paciente
FÁBIO SAMPAIO DE JESUS JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Sexta Turma Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática do Relator
- 2 Objeto da impetração quanto a medidas cautelares e à execução provisória da pena
- 3 Aplicabilidade da causa de diminuição de pena do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não houve violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática do Relator fundamentada em jurisprudência dominante; os pedidos relativos a medidas cautelares e à execução provisória são prejudicados porque os pacientes aguardam a ação penal em liberdade por decisão anterior do STJ; a majorante do §4.º do art.33 da Lei 11.343/2006 não se aplica porque os requisitos cumulativos (primariedade, bons antecedentes e não dedicação a atividades criminosas) não foram preenchidos, havendo maus antecedentes e reincidência; diante disso, é adequada a manutenção do regime inicial fechado e a manutenção da decisão agravada, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus parcialmente conhecida e denegada.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Ordem de habeas corpus parcialmente conhecida e denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment