HC 668365 - ACORDAO

HC 668365 - ACORDAO

Não foram apresentados argumentos novos aptos a evidenciar flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu liminar no habeas corpus na origem; aplica-se o óbice da Súmula 691/STF, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante / Paciente: BRUNO ADRIANO MARTINS PIRES; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo Regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO ADRIANO MARTINS PIRES

Agravante / Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante (parecer)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula 691/STF ao habeas corpus impetrado contra decisão monocrática que indeferiu liminar
  2. 2 Cabimento do agravo regimental e necessidade de apresentar argumentos novos
  3. 3 Existência ou não de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão agravada

Ratio Decidendi

Não foram apresentados argumentos novos aptos a evidenciar flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu liminar no habeas corpus na origem; aplica-se o óbice da Súmula 691/STF, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo Regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental