HC 568609 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que constituiu novo título a respaldar a custódia cautelar e cujos fundamentos não foram examinados pelo Tribunal a quo, de modo que a análise pelo STJ importaria supressão de instância.
- Parties
- Paciente: RAFAEL JOSE DE PAULA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado (julgado Prejudicado)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Superveniência De Sentença Condenatória, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL JOSE DE PAULA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado (julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 Apreciação de matéria relativa à Recomendação n.62/2020 do CNJ e supressão de instância
- 2 Manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória e formação de novo título
- 3 Obrigatoriedade de fundamento do juiz sentenciante sobre a necessidade da prisão preventiva (art. 387, parágrafo único, CPP)
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que constituiu novo título a respaldar a custódia cautelar e cujos fundamentos não foram examinados pelo Tribunal a quo, de modo que a análise pelo STJ importaria supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Habeas corpus prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment