HC 673088 - ACORDAO

HC 673088 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula n. 182 do STJ; manteve-se também que a prisão preventiva estava fundamentada em maus antecedentes e reincidência, não havendo ilegalidade a ser sanada via habeas corpus.

Parties
Agravante: ANDERSON DALLAQUA CARDOSO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 182/stj, Direito De Recorrer Em Liberdade, Semi Imputabilidade, Maus Antecedentes, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DALLAQUA CARDOSO

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  2. 2 Manutenção da prisão preventiva e seus requisitos
  3. 3 Impossibilidade de alterar conclusões do Tribunal de origem em habeas corpus

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula n. 182 do STJ; manteve-se também que a prisão preventiva estava fundamentada em maus antecedentes e reincidência, não havendo ilegalidade a ser sanada via habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo regimental.