HC 671118 - ACORDAO

HC 671118 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir o recurso próprio contra decisão monocrática que indeferiu liminar; aplica-se o óbice da Súmula 691/STF e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do writ, sendo também inaplicável o habeas corpus para controle abstrato de normas (Súmula 266/STF).

Parties
Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Paraná; Impetrado: Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Interno (decidido)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Vacinação Contra a Covid 19, Ação Civil Pública, Súmula 691/stf, Súmula 266/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Defensoria Pública do Estado do Paraná

Impetrante

Estado do Paraná

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Interno (decidido)

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 incidência da Súmula 691/STF sobre habeas corpus impetrado contra decisão monocrática que indefere liminar
  3. 3 ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar conhecimento do writ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir o recurso próprio contra decisão monocrática que indeferiu liminar; aplica-se o óbice da Súmula 691/STF e não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do writ, sendo também inaplicável o habeas corpus para controle abstrato de normas (Súmula 266/STF).

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno