HC 670541 - DECISAO
O habeas corpus foi declarado prejudicado porque houve superveniente ausência de interesse de agir: o Juízo da execução deferiu a progressão de regime à paciente em 27/09/2021, de modo que a alegação de constrangimento ilegal restou superada, fundamentando-se no art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ELIZANGELA CRISTINA PEREIRA PINTO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Lei Penal Mais Benéfica, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZANGELA CRISTINA PEREIRA PINTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual para progressão de regime no cálculo da pena (art. 112 da LEP)
- 2 Superveniente ausência de interesse de agir e perda do objeto do habeas corpus após concessão de progressão de regime
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi declarado prejudicado porque houve superveniente ausência de interesse de agir: o Juízo da execução deferiu a progressão de regime à paciente em 27/09/2021, de modo que a alegação de constrangimento ilegal restou superada, fundamentando-se no art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment