HC 625369 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o pedido de reconhecimento da prescrição intercorrente não constava da inicial do habeas corpus e constitui inovação recursal quando apresentado pela primeira vez nos embargos de declaração, não sendo atendidos os requisitos do art. 619 do CPP; assim, não houve omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: Eva de Lourdes Antunes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Denúncia Anônima, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eva de Lourdes Antunes
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente
- 2 Admissibilidade de matéria nova em embargos de declaração
- 3 Delimitação do objeto do habeas corpus pela inicial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o pedido de reconhecimento da prescrição intercorrente não constava da inicial do habeas corpus e constitui inovação recursal quando apresentado pela primeira vez nos embargos de declaração, não sendo atendidos os requisitos do art. 619 do CPP; assim, não houve omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment