HC 685967 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido por não trazer argumentos novos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado; a decisão que decretou a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada em elementos concretos (contumácia delitiva e flagrante recente), justificando a manutenção da segregação cautelar para garantia da ordem pública, e o pedido de prisão domiciliar foi rejeitado porque a filha tem 13 anos, não se enquadrando nos arts. 318 e 318-A do CPP.
- Parties
- Agravante: ADRIANA SANT ANA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; provimento negado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Arts. 318 E 318 a CPP, Art. 312 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA SANT ANA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar com base nos arts. 318 e 318-A do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido por não trazer argumentos novos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado; a decisão que decretou a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada em elementos concretos (contumácia delitiva e flagrante recente), justificando a manutenção da segregação cautelar para garantia da ordem pública, e o pedido de prisão domiciliar foi rejeitado porque a filha tem 13 anos, não se enquadrando nos arts. 318 e 318-A do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; provimento negado.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 77-83 que não conheceu o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment