HC 697232 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido porque o acórdão do tribunal a quo está fundamentado em dados concretos (apreensão de 136 ependorfs de cocaína, tentativa de fuga, resistência, agressão aos policiais e condenação anterior por tráfico) que demonstram risco de reiteração e periculosidade, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública; não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício, e as alegações relativas à audiência de custódia e abuso policial não foram apreciadas pela instância anterior, implicando supressão de instância se analisadas aqui; ademais, o risco decorrente da pandemia de COVID-19 não é, por si só, causa...
- Parties
- Paciente: BRYAN WAGNER RODRIGUES; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Audiência De Custódia, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRYAN WAGNER RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base em elementos concretos
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido porque o acórdão do tribunal a quo está fundamentado em dados concretos (apreensão de 136 ependorfs de cocaína, tentativa de fuga, resistência, agressão aos policiais e condenação anterior por tráfico) que demonstram risco de reiteração e periculosidade, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública; não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício, e as alegações relativas à audiência de custódia e abuso policial não foram apreciadas pela instância anterior, implicando supressão de instância se analisadas aqui; ademais, o risco decorrente da pandemia de COVID-19 não é, por si só, causa...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fulcro no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment