RHC 150256 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a defesa não trouxe argumentos novos aptos a alterar a decisão monocrática; a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e descreve conduta culposa por negligência aplicável ao art. 302 do CTB; e o trancamento da ação penal é inviável na via estreita do habeas corpus, por exigir revolvimento fático-probatório.
- Parties
- Agravante: MIGUEL GOMES CARVALHO; Órgão Acusador: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Culpa (negligência), Art. 302 Do CTB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL GOMES CARVALHO
Agravante
Ministério Público
Órgão Acusador
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Inépcia da denúncia por ausência de indicação do dever de cuidado violado
- 2 Possibilidade de trancamento da ação penal na via do habeas corpus
- 3 Compatibilidade entre a peça acusatória e o tipo penal (art. 302 do CTB)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a defesa não trouxe argumentos novos aptos a alterar a decisão monocrática; a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e descreve conduta culposa por negligência aplicável ao art. 302 do CTB; e o trancamento da ação penal é inviável na via estreita do habeas corpus, por exigir revolvimento fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment