HC 709623 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque a paciente, beneficiada por liberdade provisória com medidas cautelares alternativas, descumpriu tais medidas (não foi localizada no endereço informado, restando infrutíferas diligências e tendo sido citada por edital, sem apresentação de defesa), circunstâncias que, a teor dos arts. 282, § 4.º e 312, § 1.º do CPP e da jurisprudência desta Corte, justificam a custódia para assegurar a aplicação da lei penal; a alegação de desproporcionalidade não foi apreciada pelo tribunal de origem e, portanto, não pode ser conhecida originariamente nesta Corte por evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: CRISTINA FERNANDES DOS SANTOS; Vítima: Lojas Mel; Recorrente: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem
- Outcome
- Conheço parcialmente do writ e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Furto Qualificado, Proporcionalidade Da Medida Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINA FERNANDES DOS SANTOS
Paciente
Lojas Mel
Vítima
Ministério Público Estadual
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decretação de prisão preventiva em razão do descumprimento de medidas cautelares alternativas à prisão
- 2 Necessidade de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 3 Questão da proporcionalidade da prisão preventiva em função do valor do bem subtraído
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a paciente, beneficiada por liberdade provisória com medidas cautelares alternativas, descumpriu tais medidas (não foi localizada no endereço informado, restando infrutíferas diligências e tendo sido citada por edital, sem apresentação de defesa), circunstâncias que, a teor dos arts. 282, § 4.º e 312, § 1.º do CPP e da jurisprudência desta Corte, justificam a custódia para assegurar a aplicação da lei penal; a alegação de desproporcionalidade não foi apreciada pelo tribunal de origem e, portanto, não pode ser conhecida originariamente nesta Corte por evitar supressão de instância.
Court Disposition
Conheço parcialmente do writ e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment