HC 692923 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a manutenção da prisão preventiva se mostrou devidamente fundamentada em elementos concretos — especialmente a reincidência comprovada do paciente e a prática do crime durante estado de calamidade pública — configurando risco de reiteração delitiva e justificando a custódia cautelar nos termos dos arts. 312 e 313, II, do CPP; medidas alternativas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Defesa; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Receptação, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Impetrante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Possibilidade de recorrer em liberdade após condenação
- 2 Legalidade da prisão preventiva com base em reincidência e risco de reiteração delitiva
- 3 Produção de provas no procedimento de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a manutenção da prisão preventiva se mostrou devidamente fundamentada em elementos concretos — especialmente a reincidência comprovada do paciente e a prática do crime durante estado de calamidade pública — configurando risco de reiteração delitiva e justificando a custódia cautelar nos termos dos arts. 312 e 313, II, do CPP; medidas alternativas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment