HC 708905 - ACORDAO
Não se conhece do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade apta a ensejar ordem de ofício; subsidiariamente, verificou-se que a prisão em flagrante foi fundada (abordagem em via pública, apreensão de droga e dinheiro, denúncias prévias), a conversão em prisão preventiva superou eventual irregularidade na audiência de custódia, e a prisão preventiva está adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (modus operandi e antecedentes), sendo inviável a substituição por medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: ELVIS BRANDAO DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Inviolabilidade Do Domicílio, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELVIS BRANDAO DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Nulidade por suposta violação de domicílio na diligência policial
- 3 Nulidade por não realização da audiência de custódia
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade apta a ensejar ordem de ofício; subsidiariamente, verificou-se que a prisão em flagrante foi fundada (abordagem em via pública, apreensão de droga e dinheiro, denúncias prévias), a conversão em prisão preventiva superou eventual irregularidade na audiência de custódia, e a prisão preventiva está adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (modus operandi e antecedentes), sendo inviável a substituição por medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment