HC 711840 - DECISAO
Não foi reconhecida ilegalidade flagrante ou desídia apta a caracterizar excesso de prazo na formação da culpa, pois a tramitação do processo encontra justificativa na gravidade e complexidade do feito, nas diligências realizadas e nas reavaliações já efetivadas; assim, não se conheceu do habeas corpus, ficando recomendado o cumprimento do comando do art. 316, parágrafo único, do CPP pelo juízo de primeiro grau.
- Parties
- Paciente: FELIPE DA SILVA LOPES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Revisão Da Custódia (art. 316 Cpp), Homicídio Qualificado, Princípio Da Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE DA SILVA LOPES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na formação da culpa
- 2 Aplicação e efeitos do art. 316, parágrafo único, do CPP
- 3 Necessidade de manutenção da prisão preventiva versus aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não foi reconhecida ilegalidade flagrante ou desídia apta a caracterizar excesso de prazo na formação da culpa, pois a tramitação do processo encontra justificativa na gravidade e complexidade do feito, nas diligências realizadas e nas reavaliações já efetivadas; assim, não se conheceu do habeas corpus, ficando recomendado o cumprimento do comando do art. 316, parágrafo único, do CPP pelo juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Determinar ao Juízo de primeiro grau que revise, fundamentadamente, no prazo de 5 (cinco) dias, a necessidade da manutenção das prisões, nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment