HC 885205 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu liminar na instância de origem, aplica‑se o óbice da Súmula n. 691/STF, sendo incabível o habeas corpus nesta Corte para revisar tal decisão, devendo manter‑se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: JOSE JOSMAR LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Quinta Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Roubo Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE JOSMAR LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Quinta Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 691/STF em habeas corpus interposto contra indeferimento liminar na instância de origem
- 2 Presença ou ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia que justifique o superamento da Súmula 691/STF
- 3 Fundamentação e requisitos da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu liminar na instância de origem, aplica‑se o óbice da Súmula n. 691/STF, sendo incabível o habeas corpus nesta Corte para revisar tal decisão, devendo manter‑se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment