HC 888533 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já decidido anteriormente, estando obstada nova análise do tema (art. 210 do RISTJ); assim, indeferiu-se liminarmente o mandamus, sem reexaminar as questões de mérito, que já haviam sido apreciadas pelo Tribunal a quo.
- Parties
- Paciente: Geraldo da Silva Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida (art. 210 Do Ristj); Mandamus Não Conhecido Por Reiteração
- Outcome
- Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Provas, Participação De Menor Importância, Direito Ao Esquecimento, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Geraldo da Silva Júnior
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida (art. 210 Do Ristj); Mandamus Não Conhecido Por Reiteração
Legal Issues
- 1 Nulidade do reconhecimento fotográfico por suposta inobservância do art. 226 do CPP
- 2 Reconhecimento da participação de menor importância
- 3 Afastamento de maus antecedentes pelo direito ao esquecimento
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já decidido anteriormente, estando obstada nova análise do tema (art. 210 do RISTJ); assim, indeferiu-se liminarmente o mandamus, sem reexaminar as questões de mérito, que já haviam sido apreciadas pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment