HC 872235 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus porque, na análise desta Corte, os elementos invocados para sustentar a prisão preventiva (quantidade apreendida, materiais de acondicionamento e suposta confissão informal) não demonstraram, de forma idônea e concreta, a imprescindibilidade da segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP, sendo possível a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP; assim, revogou-se a prisão preventiva e autorizou-se ao juízo de primeiro grau a fixação de medidas alternativas.
- Parties
- Paciente: Guilherme Matheus da Silva de Jesus; Impetrantes/advogados: Gasparino Corrêa; Manon Ferreira; Coatora: Juízo de Direito da Vara Criminal da comarca de Brusque; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guilherme Matheus da Silva de Jesus
Paciente
Gasparino Corrêa; Manon Ferreira
Impetrantes/advogados
Juízo de Direito da Vara Criminal da comarca de Brusque
Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Legalidade e requisitos para decretação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Se a quantidade de droga apreendida e demais elementos justificam prisão preventiva
- 3 Suficiência das medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque, na análise desta Corte, os elementos invocados para sustentar a prisão preventiva (quantidade apreendida, materiais de acondicionamento e suposta confissão informal) não demonstraram, de forma idônea e concreta, a imprescindibilidade da segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP, sendo possível a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP; assim, revogou-se a prisão preventiva e autorizou-se ao juízo de primeiro grau a fixação de medidas alternativas.
Court Disposition
Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente
Orders
- Revogar a prisão preventiva do paciente, salvo se preso por outro motivo
- Fica a critério do Juízo de primeiro grau a fixação de medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 319 do CPP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment