HC 890249 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus estava deficitariamente instruído (ausência do decreto de prisão), não houve prévio habeas corpus perante o Tribunal estadual, o que impediria o exame pela Corte superior por supressão de instância, e porque o pedido constituía mera reiteração de pedido já indeferido no HC 887.640/AL; com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, negou-se a medida liminar.
- Parties
- Paciente: MICHAEL BATISTA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Temporária, Prisão Preventiva, Nemo Tenetur Se Detegere, Supressão De Instância, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL BATISTA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão temporária
- 2 aplicação do princípio nemo tenetur se detegere
- 3 necessidade de prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus estava deficitariamente instruído (ausência do decreto de prisão), não houve prévio habeas corpus perante o Tribunal estadual, o que impediria o exame pela Corte superior por supressão de instância, e porque o pedido constituía mera reiteração de pedido já indeferido no HC 887.640/AL; com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, negou-se a medida liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment