HC 883865 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental por incidência da Súmula n. 691/STF, inexistindo situação absolutamente teratológica que autorize superar o óbice de admissibilidade; além disso, o juízo de primeiro grau considerou regular o reconhecimento previsto no art. 226 do CPP e fundamentou a prisão preventiva na tentativa de intimidação da vítima, evidenciando periculum libertatis.
- Parties
- Agravante: KAYK JHULHOS SANTANA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Roubo Qualificado, Reconhecimento Pessoal, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAYK JHULHOS SANTANA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra decisão denegatória de liminar proferida em outro writ na instância de origem
- 2 Aplicação da Súmula 691/STF
- 3 Possibilidade de mitigação do óbice em caso de teratologia
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental por incidência da Súmula n. 691/STF, inexistindo situação absolutamente teratológica que autorize superar o óbice de admissibilidade; além disso, o juízo de primeiro grau considerou regular o reconhecimento previsto no art. 226 do CPP e fundamentou a prisão preventiva na tentativa de intimidação da vítima, evidenciando periculum libertatis.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment