HC 821468 - DECISAO
Os habeas corpus indicados foram apreciados e denegados pelo Tribunal de Justiça de São Paulo em 1º de junho de 2023, configurando perda superveniente do objeto; assim, o habeas corpus impetrado no STJ ficou prejudicado, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: WAGNER RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na apreciação de habeas corpus originário pelo Tribunal de origem
- 2 Perda superveniente do objeto por julgamento posterior do Tribunal de origem
- 3 Pedido de relaxamento da prisão ou aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Os habeas corpus indicados foram apreciados e denegados pelo Tribunal de Justiça de São Paulo em 1º de junho de 2023, configurando perda superveniente do objeto; assim, o habeas corpus impetrado no STJ ficou prejudicado, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado, com fulcro no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment