HC 791657 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182/STJ; adicionalmente, o habeas corpus foi considerado inadequado como substitutivo de revisão criminal e não se verificou flagrante ilegalidade na busca, que foi precedida de fundadas suspeitas.
- Parties
- Agravante: GABRIEL AUGUSTO ANIBELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Busca Pessoal E Veicular, Revisão Criminal, Impugnação De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL AUGUSTO ANIBELLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada e incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 3 Legalidade da busca pessoal e veicular e requisitos do art. 244 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182/STJ; adicionalmente, o habeas corpus foi considerado inadequado como substitutivo de revisão criminal e não se verificou flagrante ilegalidade na busca, que foi precedida de fundadas suspeitas.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental interposto por GABRIEL AUGUSTO ANIBELLI.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment