RHC 187566 - ACORDAO

RHC 187566 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a fiança foi paga e o agravante colocado em liberdade, de modo que não há ofensa ao direito de locomoção passível de apreciação em habeas corpus; e porque as alegações acerca das demais medidas cautelares não foram debatidas pela Corte de origem, o que impede o conhecimento pelo STJ sob pena de supressão de instância.

Parties
Agravante: SERAFIM COUTO SPINDOLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Habeas Corpus, Fiança, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Supressão De Instância, Liberdade Provisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERAFIM COUTO SPINDOLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de discutir legalidade da fiança em habeas corpus após seu pagamento
  2. 2 Conhecimento de alegações relativas a demais medidas cautelares quando não debatidas pelo Tribunal de origem
  3. 3 Caracterização de lesão ou ameaça ao direito de locomoção como requisito do habeas corpus

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a fiança foi paga e o agravante colocado em liberdade, de modo que não há ofensa ao direito de locomoção passível de apreciação em habeas corpus; e porque as alegações acerca das demais medidas cautelares não foram debatidas pela Corte de origem, o que impede o conhecimento pelo STJ sob pena de supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.