HC 900906 - DECISAO
O pedido é manifestamente incabível porque a alegada nulidade não foi suscitada e debatida pelo Tribunal de origem e a impetração ocorreu após longo decurso temporal, configurando preclusão e supressão de instância; assim, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, indefere-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ANDERSON AVELINO DA SILVA; Paciente: ANDRÉ AVELINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente a ordem
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Preclusão Temporal, Supressão De Instância, Tribunal Do Júri, Dosimetria Da Pena, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON AVELINO DA SILVA
Paciente
ANDRÉ AVELINO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 preclusão temporal para alegação de nulidades após trânsito em julgado
- 2 impossibilidade de exame pelo STJ de matéria não apreciada pelo tribunal de origem (supressão de instância)
- 3 inadequação do habeas corpus para reexaminar prova testemunhal e revolver o conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O pedido é manifestamente incabível porque a alegada nulidade não foi suscitada e debatida pelo Tribunal de origem e a impetração ocorreu após longo decurso temporal, configurando preclusão e supressão de instância; assim, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, indefere-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a ordem
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment