RHC 187046 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado porque a alegação de excesso de prazo foi superada pelo encerramento da instrução criminal e pela conclusão dos autos para sentença, atraindo o óbice da Súmula 52/STJ, configurando perda superveniente do objeto, nos termos do art. 34, XI do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: JOSE GABRIEL SILVA SANTOS; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 52/stj, Prejudicialidade Por Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE GABRIEL SILVA SANTOS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado porque a alegação de excesso de prazo foi superada pelo encerramento da instrução criminal e pela conclusão dos autos para sentença, atraindo o óbice da Súmula 52/STJ, configurando perda superveniente do objeto, nos termos do art. 34, XI do RISTJ.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o recurso ordinário em habeas corpus prejudicado, com fulcro no art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment