RHC 187046 - DECISAO

RHC 187046 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado porque a alegação de excesso de prazo foi superada pelo encerramento da instrução criminal e pela conclusão dos autos para sentença, atraindo o óbice da Súmula 52/STJ, configurando perda superveniente do objeto, nos termos do art. 34, XI do RISTJ.

Parties
Recorrente: JOSE GABRIEL SILVA SANTOS; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Outcome
recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 52/stj, Prejudicialidade Por Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE GABRIEL SILVA SANTOS

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 prejudicialidade por perda superveniente do objeto

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado porque a alegação de excesso de prazo foi superada pelo encerramento da instrução criminal e pela conclusão dos autos para sentença, atraindo o óbice da Súmula 52/STJ, configurando perda superveniente do objeto, nos termos do art. 34, XI do RISTJ.

Court Disposition

recurso ordinário em habeas corpus prejudicado

Orders

  • Julgo o recurso ordinário em habeas corpus prejudicado, com fulcro no art. 34, XI, do RISTJ.
  • Publique-se. Intimem-se.